Как отстоять свои права в конфликте с Комиссией по вопросам защиты общественной морали

«14 июня в знак протеста против цензуры и разрушения целостности экспозиции пришлось демонтировать выставку «Апокалипсис и Возрождение» в музее «Шоколадный дом», организованную компанией Mironova Gallery.
конфликт

Суть проблемы

Константин Дорошенко, куратор выставки «Апокалипсис и Возрождение» в «Шоколадном доме»:

«14 июня в знак протеста против цензуры и разрушения целостности экспозиции пришлось демонтировать выставку «Апокалипсис и Возрождение» в музее «Шоколадный дом», организованную компанией Mironova Gallery. Проект должен был работать до 31 июля, однако 8 июня руководство музея официально закрыло его для посещений. По словам директора Татьяны Скирды, причиной послужило постановление Национальной экспертной комиссии по вопросам защиты общественной морали о наличии в произведениях искусства порнографии, угрожающей психическому здоровью посетителей. Причем мне даже не показали письменного заключения. Более того, я не видел на выставке ни одного представителя комиссии, ко мне никто не обращался с просьбой разъяснить значение отдельных арт-объектов или проекта в целом.

События вообще развивались странно. Сначала из графической серии Люсине Джанян и Алексея Кнедляковского «Белый круг» (изображающей митингующих людей на Болотной площади в Москве) сотрудники музея изъяли отдельные изображения. Потом стали передвигать наши экспонаты с места на место, мол, «по усмотрению дирекции». Некоторые объекты просто исчезли. В оставшихся инсталляциях отключили звук и видео. Оказалось, что г-жа Скирда усмотрела в них сексуальный подтекст. А арт-объект Сигунцова с плесенью и куклами Барби, по ее словам, «угрожающий здоровью людей», вынесли во двор под открытое небо, где работа была уничтожена. Полагаю, действия руководства музея можно расценивать как прямое проявление цензуры. Неужели такое поведение допустимо и дирекция действительно имела право самовольно изымать и перемещать объекты выставки?».

Оценка ситуации

Владислав Яремчук, младший юрист ЮК «Тарасов и Партнеры»:

«Согласно Закону Украины «О защите общественной морали», оценивать объекты как порнографические имеет право Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали (НЭК). Для того чтобы дать оценку, она должна провести экспертизу на наличие элементов порнографии. В данной ситуации изъятие экспонатов с выставки было возможно только после предоставления заключения такой экспертизы. В нем должно быть указано, что демонстрация экспозиции запрещена.

Необходимо отметить, что для получения экспертной оценки и заключения о соответствии спорных объектов требованиям законодательства нужно подать в НЭК заявление и предоставить предметы сексуального или эротического характера, а также платежное поручение об оплате проведения экспертизы (ст. 20 упомянутого закона).

Поэтому, если такое обращение подавалось и существует решение комиссии по нему, дирекция музея действительно должна была демонтировать арт-объекты с выставки. Поскольку предписания комиссии считаются обязательными для центральных и местных органов исполнительной власти, СМИ, а также физических и юридических лиц. Но если решение НЭК отсутствует, действия руководства музея неправомерны».

Наталья Кушкова, адвокат Адвокатской конторы Дмитрия Забавского:

«Анализируя положения норм в сфере защиты общественной морали, можно сделать вывод, что НЭК — единственный орган в Украине, на который возложена обязанность проведения экспертизы различных объектов на соответствие законодательству в сфере защиты общественной морали. Этот орган призван анализировать зрелищные мероприятия, предупреждать распространение и запрещать демонстрацию тех из них, которые наносят ущерб нравственности общества. Комиссия также обязана рассматривать соответствующие жалобы граждан и имеет право проводить проверку по обороту продукции сексуального или эротического характера. Основанием для проверки может быть соответствующая резолюция председателя НЭК или его заместителя. Нормами законодательства также четко определен перечень таких оснований, порядок организации, оформления и проведения проверки. Ее результаты должны быть изложены в письменном экспертном исследовании и выдано заключение в двух экземплярах. Первый из них направляется заявителю, а второй остается в НЭК. Результаты экспертизы оформляются выводами с рекомендательным характером. Они не несут прямого запрета на проведение зрелищных мероприятий и не дают оснований для их закрытия».

Рекомендации

Владислав Яремчук, младший юрист ЮК «Тарасов и Партнеры»:

«В данном случае нужно вести речь, прежде всего, о возмещении материального ущерба, нанесенного организаторам выставки дирекцией музея вследствие повреждения арт-объектов. Поскольку, согласно законодательству, каждый гражданин может обратиться в суд за защитой своего имущественного интереса. В порядке гражданского судопроизводства они могут также требовать возмещения морального вреда, причиненного нарушением их прав. Такое нарушение может заключаться в душевных страданиях, которые собственники экспонатов испытали в связи с уничтожением или повреждением их имущества. Однако необходимо учитывать, что на любое возмещение организаторы могут рассчитывать только в случае, если действия контрагентов (сотрудников музея) были неправомерными. Для этого нужны будут доказательства отсутствия решения комиссии, а также нарушений договорного порядка обращения с объектами выставки».

Наталья Кушкова, адвокат Адвокатской конторы Дмитрия Забавского:

«В описанной ситуации необходимо исходить из результатов проверки НЭК. Если она действительно выявила экспонаты эротического характера, тогда следует руководствоваться требованиями законодательства о лицензировании деятельности по их размещению. В данном случае выставку нужно демонтировать и организовывать только в специально отведенных для этого местах.

Кроме того, права и обязанности сторон — участников организации выставки, а также ее порядок должны быть урегулированы в договоре. Именно в нем предусматриваются основания для закрытия мероприятия, досрочного расторжения соглашения и последствия таких действий. Полное или частичное невыполнение условий этого документа может быть основанием для наступления гражданской и/или хозяйственной ответственности и соответствующего судебного иска».


Комментарии:


Код безопасности:


Внутренний голос

«Развитие в Украине социального предпринимательства позволит решить проблемы с социальной адаптацией незащищенных категорий населения»

Большой человек

Cгущая краски

Частный случай

Реставрируя полуразрушенные здания пансионатов, бывший антикризисный менеджер Андрей Руденко создал сеть баз отдыха «Куба»

Новости партнеров

bigmir)net TOP 100   

Новости партнеров

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра Синема Сити

Статус

Еженедельный деловой журнал

Украинский бизнес портал

Электронный деловой журнал

Экономические известия

Ежедневная деловая газета