Большая распродажа

В начале февраля президент Украины Виктор Янукович подписал Закон «О государственной программе приватизации», который определяет основные принципы и цели проведения продажи гособъектов в ближайшие два года.
Большая распродажа

По словам президента, на государственном балансе нужно оставить только те предприятия, которые выполняют функции, гарантирующие национальную и экономическую безопасность. А остальные предприятия нужно передать в частную собственность. Причем этот процесс должен быть завершен до 2014 года. «С одной стороны, это даст возможность привлекать негосударственные инвестиции для их модернизации, с другой — сэкономить бюджетные средства на дотирование отраслей экономики и направить высвобожденные деньги на социально-гуманитарное развитие», — пояснил Виктор Янукович.

«Статус» решил спросить у экономистов, экспертов и политиков:
«Нужно ли приватизировать большинство гос­предприятий Украины?»

ЗА

Дмитрий Олейник, заместитель председателя Совета Федерации работодателей Украины «Приватизация госпредприятий в Украине началась еще с создания Фонда гос­имущества. И ее нужно продолжать. Мировая практика показывает, что экономика, основанная на работе частного бизнеса, развивается намного эффективней. К тому же поступления от приватизации — ресурс, который может вкладываться в различные инфраструктурные проекты государственной важности. Или же позволять финансировать дефицит бюджета в тяжелые для экономики государства времена. Например, по итогам января текущего года поступления от приватизации в Украине составили 2,5 млрд грн».Экономика, основанная на работе частного бизнеса, развивается намного эффективней
Анатолий Баронин, директор аналитической группы Da Vinci AG«Чем быстрее госактивы будут проданы, тем больше шансов, что качество их управления повысится, продукция станет более конкурентоспособной, а государство избавится от несвойственных для него функций в условиях рыночной экономики. Но это теория. Вне всяких сомнений все зависит от того, как, кому и на каких условиях осуществляется такая продажа. Наиболее целесообразный ориентир для Украины — это частичное акционирование предприятий, где за государством сохраняется блокирующий пакет, но основное управление и политика развития лежит на частном собственнике».Продажа гос­активов повысит качество их управления
Ильдар Газизуллин, старший экономист Международного центра перспективных исследований«В Украине приватизация почти всегда к лучшему. К сожалению, главным мотивом для этого остается проблема дефицита госбюджета, а не необходимость развития предприятия или целой отрасли. Теоретически можно продавать все. В мире достаточно прецедентов частной собственности на активы в атомной энергетике и оборонной промышленности. Ведь государство располагает рычагами влияния на частных собственников в любой отрасли. И хотя в Украине с этим не все в порядке, потери для экономики от сохранения неэффективной госсобственности потенциально выше, чем от злоупотреблений частными инвесторами».Потери для экономики от неэффективной госсобственности потенциально выше, чем от злоупотреблений частными инвесторами

ПРОТИВ

Алла Райковская, юрист Всеукраинской общественной организации защиты прав потребителей финансовых услуг«К сожалению, под лозунгом «продать убыточные предприятия» кроется совершенно другой смысл — по сути, идет перераспределение и захват государственно важных структур между представителями верхушки власти. Не желая терять контроль над стратегически ценными активами, они пытаются успеть приватизировать их до выборов 2015 года. Кроме того, активно осуществляется продажа предприятий из списка «запрещенных к приватизации». А из-за того, что предприятия продаются откровенно по заниженным ценам, бюджет государства теряет огромные деньги».Под лозунгом «продать убыточные предприятия» идет перераспределение и захват государственно важных структур
Александр Кендюхов, председатель Всеукраинского союза ученых-экономистов«Я считаю, что ни в коем случае нельзя продавать естественные монополии и стратегические предприятия, хотя большинство подобных объектов уже приватизированы. В то же время убыточные, субсидированные, угледобывающие предприятия реализовывать можно и нужно. Приватизация естественных монополий и стратегических предприятий в Украине может быть обусловлена двумя факторами. Первый — больше нечем заткнуть дыры в бюджете, второй — успеть отдать в «хорошие руки» то, что еще осталось в государственной собственности».Нельзя приватизировать естественные монополии и стратегические предприятия
Евгений Мармазов, народный депутат Украины«Украину уже достаточно разграбили под предлогом передачи компаний «эффективному» собственнику. Для развития отечественной экономики нужно, чтобы бюджетообразующие предприятия оставались под государственным контролем. Поэтому необходимо прекратить приватизацию крупных предприятий, особенно в стратегических отраслях страны. Тот, кто настаивает на продаже частным собственникам госимущества, думает не о пополнении госказны и спасении страны от экономического кризиса, а о собственной наживе».Бюджетообразующие предприятия должны оставаться под государственным контролем

[Резюме]


Владимир Щелкунов, президент Международной торговой палаты в Украине:
«Лакомых» кусочков для приватизации осталось не так много. В основном это системообразующие для украинской экономики предприятия, спор за контроль над которыми будет вестись на уровне олигархических групп.

В то же время в госсобственности остается огромное количество средних и малых предприятий, которые надо использовать в целях развития экономики. Здесь может быть два подхода. Первый — это «британский подход», когда государство берет на себя только функцию «поддержки» зачастую убыточных естественных монополистов. Второй — «французский подход», когда власти понимают, что существуют приоритетные отрасли и предприятия, требующие государственного вмешательства.

Учитывая, что госсобственность в Украине управляется в большинстве случаев неэффективно, то продавать целесообразно все, что не угрожает безопасности государства в широком смысле. Ведь существуют примеры покупки предприятий иностранными компаниями с целью изучения технологий и последующего умышленного банкротства.

С другой стороны, ситуация в мире демонстрирует необходимость координации усилий власти и капитала для развития экономики. Я считаю, что критерием успешности процесса приватизации станет не столько полученная государством сумма, сколько пути распределения средств. Недопустимо «проедать» полученные от приватизации деньги, потратив их на поддержку социальной сферы. Эти средства должны быть вложены в развитие инновационных отраслей экономики, систему образования, инфраструктурные проекты».


Комментарии:


Код безопасности:


Новости партнеров

bigmir)net TOP 100   

Новости партнеров

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра Синема Сити

Статус

Еженедельный деловой журнал

Украинский бизнес портал

Электронный деловой журнал

Экономические известия

Ежедневная деловая газета