«Нужно ли вводить местный сбор за использование сельскохозяйственной земли?»

Глава Комитета ВР по вопросам аграрной политики и земельных отношений Григорий Калетник обеспокоился бедственным положением украинских сел и предложил улучшить их благосостояние за счет введения нового земельного налога.
земля

В предложенном законопроекте он инициирует введение дополнительного ежегодного сбора за использование сельскохозяйственных угодий в размере 1% от нормативной денежной оценки земли. Платить его будут арендаторы и собственники участков, производящие сельхозпродукцию. Законодатель предполагает, что таким образом местные бюджеты смогут ежегодно получать от 3,5 млрд до 4,5 млрд грн на развитие сельской местности.
Аграрии и эксперты в сфере сельского хозяйства негативно оценивают такое нововведение. По их мнению, еще одна попытка усилить налоговое давление на фермерские хозяйства существенно ударит по небольшим предприятиям.

«Статус» «Статус» решил выяснить у законодателей, бизнесменов и экспертов:
«Нужно ли вводить местный сбор за использование сельскохозяйственной земли?»

ЗА

Григорий
Калетник, председатель Комитета ВР по вопросам аграрной политики и земельных отношений, автор законопроекта
«Проект ориентирован на увеличение денежных поступлений в местные бюджеты. После внесения соответствующих изменений в Налоговый кодекс появится реальная возможность направить полученные средства на развитие инфраструктуры в сельской местности и помощь крестьянам. Плата в размере 1% от денежной оценки земли — не так уж много для тех, кто занимается производством сельскохозяйственной продукции, в то же время это будет ощутимая помощь для сельских жителей. Кроме того, новый земельный сбор будет способствовать более рациональному использованию земельных ресурсов для ведения товарного сельхозпроизводства». Данная инициатива направлена на увеличение поступлений в местные бюджеты

Василий Макух, руководитель фермерского хозяйства «Вектор-М» «Я считаю, что принятие данного закона целесообразно, поскольку проблему с финансированием сельских бюджетов нужно решать уже давно. Подобный сбор поможет исправить ситуацию. Но, на мой взгляд, не стоит устанавливать фиксированную плату, иначе она станет серьезной нагрузкой для фермеров и собственников земли. Будет гораздо эффективнее, если каждое предприятие в своем внутреннем бюджете сможет самостоятельно выделять определенную сумму для перечисления в местный бюджет один или два раза в год». Нововведение будет способствовать развитию инфраструктуры сел. А чтобы налог не стал нагрузкой для фермеров, его ставка должна быть гибкой

Сергей
Тимченко, глава Государственного агентства по земельным ресурсам
«Принятие законопроекта станет существенным шагом на пути к завершению земельной реформы. Уже давно назрела необходимость в увеличении финансирования местных бюджетов. Слишком остро они нуждаются в создании надлежащих условий для увеличения и концентрации финансовых ресурсов в территориальных общинах и обеспечении их стабильного пополнения. С каждым годом мы наблюдаем все больший упадок в сельской местности, а это очень негативно влияет на развитие аграрного сектора экономики и нашу продовольственную безопасность. Этот законопроект поможет преодолеть такие угрозы». Принятие законопроекта приблизит завершение земельной реформы и укрепит отечественную продовольственную безопасность

ПРОТИВ

Павел Ярмий,
директор  украинско-словацкой компании «Финист Груп»
«Как аграрии будут платить этот сбор, когда у нас, например лук, продается по цене ниже себестоимости? Если этот законопроект будет принят, боюсь, что люди откажутся обрабатывать даже ту землю, на которой работали раньше. На мой взгляд, это делается для вытеснения средних и малых с/х предприятий. Лет через пять этот налог, скорее всего, отменят, но за это время многие фермеры обанкротятся и будут вынуждены наниматься на работу к латифундистам. Такой вариант очень опасен для развития сельского хозяйства, ведь у нас и так далеко не все земли используются эффективно. Подобную норму можно ввести только для больших фермерских хозяйств, которые обрабатывают свыше 5 тыс. га земли. Они обладают таким капиталом, что данный сбор не будет для них в тягость». Это попытка вытеснить средние и малые с/х предприятия и за копейки забрать у них землю
Владимир Лапа,
директор ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса»
«Именно либеральный налоговый режим стал основным стимулом для прихода инвесторов в сельское хозяйство, поэтому увеличивать фискальное давление нужно очень осторожно. Кроме того, очень важно, чтобы декларируемые цели достигались. К сожалению, все это больше похоже на «предвыборную доброту», которая, как правило, существенно ничего не меняет. Ведь нужно понимать, как работает бюджетная система. Если у местных бюджетов появится дополнительный финансовый ресурс, государство просто снизит им субвенции из своей казны, а сельская инфраструктура как была в плачевном состоянии так и останется». Дополнительный финансовый ресурс для местных бюджетов станет поводом для снижения им субвенций из государственного бюджета, поэтому ничего не изменится
Ярослав Кардаш,
вице-президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев
«Наша ассоциация уже высказывала главе профильного аграрного комитета Григорию Калетнику свое негативное отношение к данному законопроекту и просила отозвать его. Украинские аграрии просто не смогут платить еще один дополнительный налог, ведь много фермерских хозяйств и так находится на грани банкротства. Цены на овощи и фрукты очень низкие, а на удобрения, семена, технику и топливо, наоборот, высокие. Кроме того, с прошлого года почти в два раза выросла оценочная стоимость земли. Поэтому у фермеров нет нормального баланса для выживания. Еще один налог или сбор на землю станет для них непосильной ношей». Еще один земельный сбор станет непосильной ношей для украинских аграриев

[Резюме]

Александр Поливодский, партнер ЮФ «София»:
«К сожалению, депутаты часто в основу законодательных инициатив закладывают простую идею: «бюджету нужны деньги». Но этот аргумент недостаточно силен для увеличения налогов, в том числе земельных.
К примеру, в тексте законопроекта под редакцией Е. Сигала сбор не имеет четкого названия. Автор старается уйти от конкретного наименования этого вида платы за пользование сельскохозяйственной землей. Но по содержанию он ничем не отличается от уже существующего налога на землю, поскольку имеет точно такой же способ исчисления, такой же порядок взыскания, ложится на плечи тех же налогоплательщиков и не зависит от хозяйственной деятельности. То же самое можно сказать о сборе, который предлагает ввести народный депутат Григорий Калетник. Все эти факторы дают основание утверждать, что это точно такой же налог, как и тот, который у нас уже предусмотрен Земельным кодексом.
Эта тяжесть не должна ложиться на плечи простых крестьян, в том числе пенсионеров. Ведь платить должны будут не только пользователи сельскохозяйственных угодий, но и их собственники. Поэтому, на мой взгляд, лучше приложить усилия для развития бизнеса и привлечения новых инвесторов. За счет большого количества налогоплательщиков можно будет успешно пополнять местный бюджет и развивать сельскую инфраструктуру».


Комментарии:

  • EffowlRoyatly   19-05-2012 15:12 

    Это как раз то, что я искал! Ура! Добавляю в закладки.


Код безопасности:


Внутренний голос

«Развитие в Украине социального предпринимательства позволит решить проблемы с социальной адаптацией незащищенных категорий населения»

Большой человек

Cгущая краски

Частный случай

Как заработать на игрушках ручной работы

Новости партнеров

bigmir)net TOP 100   

Новости партнеров

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра Синема Сити

Статус

Еженедельный деловой журнал

Украинский бизнес портал

Электронный деловой журнал

Эксперт

Украинский деловой журнал

Экономические известия

Ежедневная деловая газета