Стоит ли гуманизировать ответственность за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности?

В Верховной Раде снова рассматривают законопроект о гуманизации ответственности. На этот раз за преступления в сфере интеллектуальной собственности.
svidomo

Автор законодательной инициативы Александр Фельд­ман предлагает за нарушение авторских прав вместо исправительных работ и лишения свободы на срок до двух лет в виде наказания применять систему штрафов. По его мнению, уровень преступности суровостью закона не уменьшить. Поэтому следующим этапом совершенствования системы ответственности после декриминализации должно стать обеспечение вездесущности закона и справедливости суда. К тому же именно либеральное отношение к авторскому праву увеличивает общественную выгоду от использования его объектов и нужно искать разумную середину между частным и общественным интересом. Однако эксперты называют нововведение преждевременным, потому что с таким количеством контрафактной и пиратской продукции в стране без жестких мер не справиться.

«Статус» «Статус» решил выяснить у законодателей, бизнесменов и экспертов:
«Стоит ли гуманизировать ответственность за нарушение прав в сфере интеллектуальной собственности?»

ЗА

Александр Фельдман, народный депутат, автор законопроекта«В рамках законодательных предложений президента Украины экономические преступления и нарушения в сфере торговых марок существенно гуманизировали. А про авторское право, видимо, просто забыли. Эту техническую недоработку нужно исправить. Не секрет, что один из легких способов надавить на любой бизнес — проверка соблюдения авторских прав. А жесткость наказания — это угроза, которая заставляет человека решать вопрос «на месте и полюбовно». Поле применения такой уловки самое широкое — от программного обеспечения крупной организации до продажи надувных шариков с диснеевскими мультперсонажами. Так что польза от декриминализации более чем очевидна. Уровень преступности зависит не от строгости наказания, а от уровня компетенции работников правоохранительной системы и эффективности правоприменения».Закон в случае принятия лишит правоохранительные органы возможности оказывать давление на бизнес

Дмитрий Гадомский, старший юрист Адвокатского объединения Arzinger«В настоящее время максимальное наказание за нарушение авторских прав — лишение свободы на срок от трех до шести лет. Уместность столь сурового наказания вызывает сомнения. Поскольку, например, за нарушение договора поставки товара уголовная ответственность не наступает независимо от стоимости непоставленого товара. Действующая концепция делает авторские права более защищенными, нежели право собственности. Вероятно, справедливый и разумный подход следует искать где-то между этими двумя крайностями. И уж точно в рамках этого подхода нет места уголовной ответственности в целом или же как минимум применению такого наказания, как лишение свободы».Будет справедливо, если защита законодательством авторского права станет соизмерима с защитой права собственности

Виктор Чернышенко, частный предприниматель«В эпоху интернета, где доступ к пиратской продукции открыт практически каждому, применять уголовную ответственность к нарушителям авторских прав просто смешно. Ведь тогда за решетку можно сажать каждого второго. Поэтому гуманизация ответственности — необходимый шаг. Тем более что массовые протесты после закрытия нашими правоохранительными органами файлообменника ex.ua ярко продемонстрировали, что жесткие меры защиты в этой сфере уже не работают».Нововведение своевременно, последовательно и социально взвешенно

ПРОТИВ

Инна Шатова, начальник отдела правового обеспечения и защиты прав Госслужбы интеллектуальной собственности«Поскольку Украина — член ВТО, то должна придерживаться всех обязательств, которые взяла на себя при вступлении в эту международную организацию. Это касается и обеспечения эффективной защиты прав интеллектуальной собственности, включая уголовную ответственность за их нарушение. Поэтому полная гуманизация такой статьи законодательства может иметь негативные последствия в виде неодобрения со стороны международного сообщества. Считаю, что лишение свободы, исправительные работы и другие санкции за нарушение авторских прав отменять нецивилизованно и нецелесообразно».Любая гуманизация должна быть уместной и соответствовать обязательствам, взятым страной на международном уровне
Александр Пахаренко, директор Украинского альянса по борьбе с подделками и пиратством«В основном нормы законопроекта № 10047 направлены на увеличение поступлений в бюджет за счет повышения штрафов за незаконное использование объектов права интеллектуальной собственности. На первый взгляд, для государства это плюс. Но рост производства и распространения контрафактной продукции может повлечь за собой негативные последствия в виде недополученных налогов, акцизов, сокращения рабочих мест, ухудшения условий для национального товаропроизводителя. Принимая во внимание то, что от данного вида преступлений страдает как государство, так и правообладатели, не вижу пользы от таких законодательных изменений».От таких законодательных изменений не выиграют ни государство, ни правообладатели
Владимир Щелкунов, президент Международной торговой палаты в Украине«Украина, к сожалению, все еще считается одной из пиратских «стран-брендов». Поэтому, если большинство развитых стран усиливает ответственность за преступления в сфере нарушения прав интеллектуальной собственности, мы не должны идти иным путем. Аналитические данные, которыми обосновывается необходимость гуманизации ответственности за обозначенные правонарушения, не учитывают самого главного — сдерживающего психологического фактора. Ведь когда правонарушитель знает, что незаконная деятельность может привести к тюремному заключению, он трижды подумает, прежде чем организовывать контрафактный бизнес».Уголовная ответственность как сдерживающий фактор для правонарушителей еще не выполнила своей миссии

[Резюме]

Иван Петухов, вице-президент по вопросам науки и информационных технологий УСПП: «В принципе, я поддерживаю идею декриминализации экономических преступлений. Возможно, это принесет эффект и в сфере интеллектуальной собственности. Но все будет зависеть от того, кого она коснется и какие размеры штрафов будут установлены. Если за небольшие нарушения, например использование контрафакта, будут применяться огромные денежные санкции, то какая же это будет гуманизация? Такой вид ответственности может быть применен только к крупному теневому бизнесу, занимающиеся массовым производством нелегальной продукции.
К тому же необходимо разобраться и с правообладателями. У многих из них были авторские права на 5–10 лет, а они монополизировали их пожизненно. Гуманизация ответственности — очень тонкая материя, поэтому невозможно ответить однозначно хорошо это или плохо. В каждом конкретном случае нужен особый подход. К сожалению, в нашей стране любую законодательную инициативу можно довести до абсурда. Я согласен с тем, что уголовную ответственность за нарушение авторских прав пора отменить. Но при этом, возможно, нужно ввести определенные ограничения на размеры штрафов. Вообще действовать нужно очень осторожно, чтобы не разрегулировать механизм ответственности за нарушения. Поэтому, чтобы не произошло произвола, нужно найти золотую середину».


Комментарии:

  • Petrenkov   03-07-2012 16:14 

    После продолжительного исследования рынков сбыта, стран поставщиков и производителей мы сделали вывод что практически вся линейка оборудования , станков, и мини-заводов дешевле в Китае, Циндао. Нам было интересно выяснить почему. Мы исследовали розничные и оптовые цены на комплектующие, средний уровень заработной оплаты, расходов на аренду, налоги и тд и нашли что, в данный момент крупнейшие производители комплектующих (клапана, электродвигатели, контроллеры, сервомоторы от таких известных марок как Сименс, Бош, Отис, Коне, Фуджи, НСК, Алькател , Омрон и др) открыли собственные или совместные заводы в Китае их продают продукцию на внутреннем рынка порой в 1,5 -2 раза дешевле цен Европы и России. Кроме того, после сравнения уровня зарплат на промышленных предприятиях Германии (2000 евро), Японии (порядка эквивалент 5000 долларов), России, Кореи,Тайваня (1000 долларов) и Китая (500 долларов), мы начали понимать почему цены на готовое оборудование могут отличаться в 2-3 раза между Европейскими/Российскими/Японскими и Китайскими. На данный момент экспорт продукции машиностроения стоит на первом месте среди всего китайского экспорта и растет примерно на 10% в год, в 2010 году составил 388.8 миллиардов долларов (рост 29% в сравнении с 2009 годом). С уважением, Stankozavr.com


Код безопасности:


Новости партнеров

bigmir)net TOP 100   

Новости партнеров

Новости от KINOafisha.ua
Загрузка...
Загрузка...
Афиша кинотеатра Синема Сити

Статус

Еженедельный деловой журнал

Украинский бизнес портал

Электронный деловой журнал

Экономические известия

Ежедневная деловая газета