Частное дело каждого

«В разгар кризиса попал под сокращение. Немного помучился, а потом решил открыть свое дело. Помогите разобраться в терминах ЧП, СПД, ООО, ОАО. Какую форму собственности мне выбрать для регистрации?», — подобные вопросы все чаще встречаются на интернет-форумах, посвященных бизнес-тематике.

В украинском законодательстве предусмотрено немало различных организационно-правовых форм предприятий — от распространенных и всем знакомых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью до экзотических и нечасто встречающихся полных товариществ и коммандитных обществ. Каждая из этих форм имеет свои преимущества и недостатки, причем начинающий предприниматель может и не подозревать о подводных камнях и потенциальных проблемах, связанных с выбранной формой собственности.

Один в поле воин

плюсы и минусы Начинающие бизнесмены предпочитают регистрироваться частными предпринимателями, то есть не создавая юридическое лицо. Преимущества данного подхода очевидны: не нужно собирать деньги для формирования уставного фонда, получить на руки документы можно буквально за несколько дней, нет необходимости арендовать офис, так как регистрироваться можно по месту проживания. Кроме того, несмотря на неоднократные попытки властей увеличить поборы с частных предпринимателей, до сих пор остается возможность стать плательщиком единого (фиксированного) налога и платить государству не все налоги и сборы в соцфонды, а стандартную сумму — до 200 грн в месяц.

В то же время работа частного предпринимателя имеет и свои сложности. Во-первых, многие компании неохотно сотрудничают с частниками, которые не зарегистрированы плательщиками НДС — в таком случае у юрлиц нет оснований отражать в отчетности налоговый кредит по этому платежу. Во-вторых, в сложные экономические периоды правительство и налоговики обращают на частных предпринимателей пристальное внимание, видя в них ресурс для наполнения госбюджета. Отчасти в этом виноваты работодатели, которые, стремясь уменьшить нагрузку на фонд оплаты труда, регистрируют своих работников как ЧП. Что, само собой, не устраивает фискальные органы. Так что, как долго продлится существование единого налога, столь приятного сердцу и карману частного предпринимателя, сказать трудно.

комментарии экспертов Елена Свирская, адвокат юридической компании «Юринком»: «Один из недостатков регистрации частного предпринимателя как плательщика единого налога заключается в том, что платить необходимо каждый месяц, независимо от того ведется ли деятельность, есть прибыль или нет. В кризисный период, когда многие предприниматели работают в убыток и каждая копейка на счету, это немаловажный фактор. Также при достижении оборота свыше 500 тыс. грн в год физлицу-СПД придется регистрироваться плательщиком НДС».

истории из жизни Станислав Кузьменко, частный предприниматель (г. Киев): «Когда я начал свой бизнес, остановился на варианте регистрации СПД-ФЛ. Конечно же, решил платить единый налог. Спустя некоторое время задумался о расширении дела. Начали поступать солидные заказы, стал вопрос о найме постоянных работников (раньше специалисты у меня были временными). К осени 2008 г. планировал зарегистрировать юридическое лицо, но знакомые отговорили, мол, будет сложный бухгалтерский учет, да еще никогда не знаешь, каких новых сюрпризов ожидать от нашего государства в отношении налогов. Сейчас благодарен за тот совет — действительно, в нынешней ситуации регистрировать юридическое лицо неразумно. Власти основные тяготы кризиса переложили именно на средний и малый бизнес. Частным предпринимателям тоже досталось, но тем не менее явно пускать нас «под нож» правительство не решилось. Лично я рассчитываю в своем нынешнем статусе пробыть еще полгода-год, а дальше действовать по ситуации».

ЧП районного масштаба

плюсы и минусы Несмотря на схожесть аббревиатур, частное предприятие (ЧП), в отличие от частного предпринимателя, — полноценное юридическое лицо. Основное его преимущество в том, что уставный фонд как таковой законодателем вообще не предусмотрен. Соответственно, как и в случае с частным предпринимателем, начинать свое дело можно, не расходуя средства на формирование уставного капитала. Но, в отличие от физлица-предпринимателя, у ЧП может быть не один, а несколько учредителей. Однако тогда нивелируется второй плюс данной формы собственности — возможность быстро принимать стратегические управленческие решения. Если у ЧП один учредитель, не нужно тратить время на проведение сборов участников (как в ООО) или собрания акционеров (как в АО). Характерно, что по выбору системы налогообложения частное предприятие не предоставляет никаких преимуществ по сравнению с обществом с ограниченной ответственностью — бизнесмен волен решать: работать на общей системе (уплата налога на прибыль, местных платежей и взносов в соцфонды) или отдать предпочтение единому налогу для юрлиц (10% от оборота либо 6% от оборота плюс НДС).

Недостатков у данной формы также хватает. Прежде всего учредитель ЧП отвечает по долгам предприятия всем своим имуществом. К тому же, если основателей несколько, соблюдается принцип «один человек — один голос», при этом не учитывается вклад учредителя в формирование уставного капитала и в развитие бизнеса. Еще один минус в том, что законодатель не расписал подробно процедуру проведения собрания учредителей ЧП, обошел вниманием вопросы разделения имущества при выходе из бизнеса одного из партнеров и процедуру включения в состав участников еще одного компаньона. Кроме того, крупные компании зачастую неохотно сотрудничают с ЧП, сомневаясь, что можно доверять предпринимателям, которые не сумели собрать сумму, необходимую для формирования уставного капитала. Поэтому нередко большие партнеры требуют предоставления дополнительных гарантий — поручительства, залога или банковской гарантии.

комментарии экспертов Петр Ярощук, директор компании «Центр правовых услуг»: «В законодательстве Украины отсутствуют четко прописанные нормы о работе частного предприятия. Рассматривая те или иные вопросы, связанные с этим юридическим лицом, юристы вынуждены пользоваться общими положениями Гражданского и Хозяйственного кодексов Украины. Соответственно, абсолютно не отрегулировано множество вопросов внутреннего обустройства ЧП. Из своей практики знаю, что тут могут возникнуть вопросы по механизму передачи прав на предприятие.

Как я заметил, бизнесмены, учредившие ЧП, испытывают серьезные проблемы при налаживании связей с иностранными фирмами. Зарубежные партнеры не воспринимают данную форму собственности. Так что бизнесмен, владеющий ЧП, скорее всего, будет испытывать большие сложности при осуществлении ВЭД».

истории из жизни Андрей Мирутенко, владелец ЧП «Докка чистоты»: «Открывая свой бизнес, я испытывал определенные трудности с деньгами для уставного фонда. Знакомый бухгалтер (потом оказалось, что ошибочно) расписал мне прелести ЧП с точки зрения налогообложения. Последнее оказалось идентичным с ООО. Естественно, весьма неприятна норма об ответственности владельца ЧП всем своим имуществом по долгам предприятия. Теперь, после нескольких лет ведения бизнеса, я твердо намерен в ближайшее время перерегистрировать свою фирму в ООО».

Сотрудник киевского предприятия, пожелавший остаться неназванным: «Несколько лет назад одна компания обратилась с иском в суд, требуя взыскать с ЧП убытки, понесенные ею по вине частного предприятия. Профильное агентство обеспечивало охрану склада предприятия, с которого украли товар почти на 200 тыс. грн. В ходе расследования сотрудники милиции установили, что кража произошла ночью, то есть в то время, когда за сохранность имущества отвечали работники исполнителя. Однако владелец ЧП отказался возмещать ущерб, хотя компенсация предусматривалась договором. Потерпевшая компания обратилась в суд.

Суд удовлетворил иск, но ответчик оспорил решение в апелляционном порядке, и рассмотрение дела затянулось на три месяца. Когда положительное решение все же было вынесено, оказалось, что за время судебной тяжбы владелец ЧП ликвидировал фирму. В результате государственные исполнители ничем не смогли помочь потерпевшим. Впрочем, даже если бы частное предприятие не ликвидировали, взыскать с него полную сумму ущерба не получилось бы — уставный фонд ЧП составлял всего 150 грн, а имущество состояло из стола, кресла и двух стульев.

Если бы пострадавшая сторона обратилась с иском в суд о взыскании ущерба не с предприятия, а непосредственно с учредителя, возможно, шансов на успех было бы больше. Во всяком случае, истцы все чаще мотивируют обращение взыскания на имущество учредителя (особенно, если он же и директор ЧП) тем, что единственный владелец предприятия должен нести полную ответственность по долгам всем своим имуществом».

Бизнес с ограниченной ответственностью

плюсы и минусы ООО — самая распространенная организационно-правовая форма украинских предприятий. Ее популярность объясняется отчасти детально прописанными процедурами принятия решения учредителями (в том числе и о выходе участника из общества), отчасти — возможностью регистрировать предприятие с количеством основателей от одного до десяти. Интересно, что еще несколько лет назад ограничения по максимальному количеству основателей не было — регистрировались ООО с двумя-тремя десятками учредителей. Однако потом в законодательство внесли изменения, и все предприятия более чем с 10 участниками были обязаны перерегистрироваться в акционерные общества. Впрочем, это не особо повлияло на популярность ООО. По данным Госкомстата, более 70% создаваемых предприятий регистрируется именно в такой организационно-правовой форме. Дополнительные стимулы выбрать ООО: в отличие от других форм собственности, участники общества отвечают по долгам предприятия только своим взносом в уставный фонд; в этих предприятиях меньше времени тратится на всевозможные бюрократические формальности (не нужно выпускать акции, вести реестр акционеров, публиковать отчетность за год и т. п.).

К недостаткам можно отнести необходимость формировать уставный фонд (100 минимальных зарплат, с 01.07.2009 г. — 63 тыс. грн) и проводить общие собрания участников для принятия стратегических решений (назначение/увольнение директора, внесение изменения в устав и т. д.). Причем на сборах должны присутствовать люди, которым в сумме принадлежит более 60% долей в обществе, в противном случае собрание будет признано неправомочным.

комментарии экспертов Максим Лесик, директор юридической компании BML-Consulting: «ООО может регистрироваться для ведения хозяйственной деятельности практически в любой сфере бизнеса. С момента подачи документов и до постановки на учет в соцфондах и налоговой обычно проходит не более одной-двух недель.

Кроме того, ООО лучше, чем АО или другие виды предприятий, защищено от недружественного поглощения. Легально «войти» в компанию рейдер не может, поскольку доли в ООО, в отличие от акций, не находятся в свободной продаже. Возможность регистрации фирмы одним учредителем (физ- или юрлицом) позволяет свести на нет конфликты между собственниками предприятия. Вместе с тем, если учредителей несколько, то урегулировать конфликт крайне сложно, а выход из общества одного из участников может поставить компанию на грань банкротства».

истории из жизни Виталий Машков, соучредитель ООО «Лесостепь» (г. Черновцы): «Каждый раз убеждаюсь, что изобретательности наших бизнесменов можно только позавидовать. Столкнувшись с законодательным требованием, что ООО с одним учредителем не может быть единственным основателем другого предприятия (ч. 2 ст. 141 Гражданского кодекса), мой знакомый предприниматель практически сразу же придумал, как обойти эту норму.

В начале 2000-х он основал собственный бизнес. Прибегнув к старым связям, получил льготный кредит в банке и зарегистрировал ООО, став его единственным учредителем. Наладил производство. По мере расширения бизнеса решил организовать собственную сеть логистики и сбыта, для чего вознамерился учредить отдельные компании. А для подбора персонала решил основать собственное кадровое агентство. С формальной точки зрения структура, которую намеревался создать бизнесмен, — холдинг. Однако регистрация холдинговой компании в Украине — длительный и дорогостоящий процесс. Поэтому предприниматель решил построить систему из связанных между собой ООО, где основателем каждого последующего предприятия становилось предыдущее.

Ему удалось обойти пункт закона, запрещающий ООО с одним участником становиться единственным учредителем другого предприятия. Основателями второго общества в цепочке стали бизнесмен (как физическое лицо) и первое ООО, где предприниматель был единственным учредителем. Соответственно, третья компания была учреждена первым и вторым предприятиями. Таким образом, не привлекая в свой бизнес посторонних, предпринимателю удалось выстроить интегрированную цепочку формально независимых предприятий».

Редкий зверь

плюсы и минусы Иногда бизнесмены предпочитают принять на себя дополнительные обязательства по погашению долгов предприятия. В украинском законодательстве пре­дусмотрено лишь три формы хозобществ, где ответственность основателей не ограничивается их взносом в уставный фонд фирмы. Первая — общество с дополнительной ответственностью (ОДО). Учредители такого предприятия несут ответственность за долги общества в размере, кратном их взносу в УФ. Любопытно, что кратность ответственности устанавливается не законом, а самими участниками в уставе компании. Вторая форма — полное общество (ПО). Оно характеризуется тем, что все участники несут солидарную ответственность всем своим имуществом по долгам фирмы. Наконец, третья форма — коммандитное общество. Его учредители делятся на полных и простых участников. Первые несут ответственность по долгам предприятия всем своим имуществом, а рядовые члены — лишь взносом в уставный фонд. Но принимать участие в управлении обществом могут только полные участники.

Эти формы используются, как правило, в двух случаях. Во-первых, если того требует законодательство. Например, только такие общества и АО могут работать как страховые компании. Во-вторых, если нужно создать систему, которая сбалансирует риски при управлении бизнесом.

истории из жизни Несколько лет назад в Киеве именно с этой целью было зарегистрировано коммандитное общество. Предприниматель, намеревающийся использовать ноу-хау в производстве своей продукции, обратился к автору изобретения с предложением о партнерстве. Загвоздка в том, что изобретатель был весьма далек от тонкостей управления компанией, да и особого доверия к бизнесмену не испытывал. В свою очередь деловой партнер, имея навыки управления бизнесом, не желал рисковать, инвестируя без скрупулезного изучения сути изобретения, то есть хотел получить исчерпывающую информацию.

Казалось, переговоры зашли в тупик. Но тут знакомые бизнесмена порекомендовали зарегистрировать коммандитное общество, где изобретатель был бы простым учредителем дела без права вмешиваться в вопросы управления, а предприниматель — полным участником предприятия. Взнос ученого — право использования изобретения без возможности передачи третьим лицам. Таким образом, общество получило право эксклюзивного применения изобретения, а бизнесмен — свободу в принятии управленческих решений. Плата за использование ноу-хау — доля от прибыли компании. Бизнесмен как полный участник общества отвечает всем своим имуществом за деятельность предприятия. Это избавляет его от искушения использовать чужую идею в другом месте втайне от изобретателя. Если технические подробности станут известны третьим лицам, то ученый получит право взыскать с общества сумму нанесенного ущерба. При определенных обстоятельствах (если сумма исковых требований превысит стоимость имущества компании) выплачивать компенсацию будет не только предприятие, но и бизнесмен, на чью собственность также может быть обращено взыскание.

[к сведению]
Государство содействует
25 июня ВР во втором чтении приняла законопроект № 4581 «О внесении изменений в некоторые законы Украины о содействии осуществлению предпринимательской деятельности». В случае его подписания президентом отечественные бизнесмены смогут открывать ООО с уставным фондом всего в 613 грн. В результате тысячи частных предпринимателей получат возможность с минимальными препятствиями зарегистрировать юридическое лицо. Надеясь на вступление закона в силу, специалисты Международной финансовой корпорации прогнозируют резкое увеличение предпринимательской активности, налоговых поступлений, а также рост позитивного рейтинга Украины в глазах мирового бизнес-сообщества.

[детали]
Юристы об особенностях акционерных обществ
Петр Ярощук, директор компании «Центр правовых услуг»: «Акционерные общества как формы предприятия создаются в основном для выполнения крупных задач, инвестиционных проектов и прочее. Хотя формально предприятие в форме АО может торговать на продуктовом рынке и заниматься ремонтом обуви. Но по своей изначальной ориентации АО и малый бизнес несовместимы. Ранее в малом бизнесе эта форма использовалась как инструмент создания имиджа «солидной структуры» в глазах потенциальных партнеров. Но даже в таких «акционерных обществах» состав акционеров, как правило, был небольшим (до 10 человек) и достаточно стабильным. Теперь же, когда создание АО сопряжено со многими формальностями, эта форма хозяйственной деятельности используется только крупными игроками».
Елена Свирская, адвокат юридической компании «Юринком»: «Минимальный уставный капитал, необходимый для создания акционерных обществ, сегодня составляет 1250 минимальных зарплат (около 800 тыс. грн). Конечно, такие средства есть далеко не у всех желающих. Кроме того, порядок ведения деятельности акционерных обществ достаточно сложен по сравнению с другими организационно-правовыми формами. Так что наш малый и средний бизнес пользуется в основном такими формами как ЧП и ООО».