Сироїд розповіла про політичний тиск на парламент за часів п’ятого президента
фото: Адміністрація президента, Офіс президента України
Сироїд розповіла про політичний тиск часів Порошенка та спроби влади змінити судову систему
Ексвіцеспікерка Верховної Ради Оксана Сироїд, яка нині служить в Силах оборони, дала розлоге інтерв’ю, в якому пояснила, чому в Україні, де сформована масивна антикорупційна інфраструктура, досі не подолана проблема корупції. Експолітикиня серед причин такої ситуації називає політичний тиск на парламент за часів п’ятого президента Петра Порошенка. Про це Сироїд розповіла в інтерв’ю громадській ініціативі «Голка», яке опубліковане ексклюзивно на сайті «Главком».
Сироїд згадала роботу Верховної Ради VIII скликання та процес підготовки судової реформи після Революції Гідності. За її словами, у грудні 2014 року вона зареєструвала законопроєкт №1497 щодо реформування системи судоустрою відповідно до європейських стандартів. Його ключовим автором, за словами Сироїд, був Роман Куйбіда. Через десять днів після цього був зареєстрований президентський законопроєкт №1656 «Про забезпечення права на справедливий суд». Сироїд стверджує, що його всупереч Регламенту Верховної Ради не зареєстрували як альтернативний до її законопроєкту. «Шахраював комітет, шахраював апарат Верховної Ради на чолі з керівником апарату. Комітет тоді був рабськи підпорядкований президенту: що президент сказав, те голова комітету робив», – заявила Сироїд.
За її словами, спостерігачам політичні процеси за президента Зеленського можуть здаватися жорсткими, однак у парламенті попереднього скликання, на її думку, використовувалися значно жорсткіші методи.
«От коли люди сьогодні дивляться на політичний процес, їм здається, що там щось брутальне відбувається. То вони просто не були в парламенті попереднього скликання і не бачили, якими інструментами і методами працював попередній президент», – сказала ексвіцеспікерка.
Сироїд також розповіла про голосування за президентський законопроєкт щодо судової реформи у лютому 2015 року. За її словами, документ був «відверто сирим», однак президент наполягав на його винесенні до сесійної зали. Вона пов’язує це голосування з підписанням Мінських домовленостей. «Законом “Про справедливий суд” вони робили фон, щоби ніхто не помітив зради у Мінську», – стверджує Сироїд. Після цього, за її словами, розпочалася робота над змінами до Конституції України. Сироїд увійшла до складу Конституційної комісії, попри недовіру до адміністрації Порошенка.
Вона пояснила, що погодилася працювати над реформою, оскільки вважала принциповим завданням прибрати політичний вплив на суддів. Зокрема, Сироїд виступала проти того, щоб Верховна Рада призначала суддів.
Окремо ексвіцеспікерка розповіла про роботу Конституційної комісії та участь у ній представників суддівської спільноти. За її словами, процес організовував тодішній заступник глави Адміністрації президента Олексій Філатов.
Сироїд стверджує, що залучення широкого кола учасників дозволило побачити та нейтралізувати вплив частини суддів, які, за її оцінкою, виступали проти реформування системи правосуддя відповідно до європейських підходів.
Варто відзначити, що Сироїд бачила судову реформу зсередини, водночас вона ставить під сумнів саму логіку, за якою її намагалися здійснювати. Екснардепка пояснює, чому віра в «правильний закон» виявилася ілюзією, чому реформа 2016 року була неминучою, але обмеженою, і чому справжня судова реформа, на її думку, неможлива без досягнення нової угоди між тими, хто контролює ресурси в державі. Про все це можна почитати в її інтерв’ю, опублікованому на «Главкомі».
Читайте також: